Завершилось ежегодное собрание акционеров Apple 2025 года, на котором владельцы акций Apple голосовали по целому ряду предложений. Как обычно, результаты оказались в пользу Apple.
Apple проводит ежегодное собрание акционеров, чтобы отчитаться перед акционерами по различным вопросам деятельности компании, а также получить комментарии от самих акционеров. Также на этом собрании оглашаются результаты голосования по различным предложениям акционеров.
Перед подведением итогов 25 февраля Apple опубликовала свои рекомендации относительно того, в каком направлении акционерам следует голосовать по некоторым предложениям. Как правило, Apple добивается своего в большинстве случаев, и мероприятие 2025 года не стало исключением.
Помимо предложений, касающихся членов совета директоров, компенсаций и других подобных вопросов, Apple также приходится рассматривать предложения, поступившие от сторонних организаций. Те из них, которые будут выбраны, проходят голосование акционеров.
Предложение 4: Отчет об этичном получении и использовании данных ИИ
Четвертое предложение, касающееся искусственного интеллекта, было представлено Национальным центром права и политики. Поскольку разработчики могут извлекать данные из произведений, защищенных авторским правом, личной информации, размещенной в Интернете, и другой коммерческой информации, являющейся собственностью компании, Apple ранее настаивала на том, что не будет обучать модели на частной информации и источниках данных без разрешения.
Однако, поскольку компания сотрудничает с OpenAI, а также обсуждает партнерство с Meta и другими компаниями в области искусственного интеллекта, существует опасение, что может происходить неправомерный обмен данными.
Предложение требует от Apple подготовить ежегодный отчет для оценки рисков для работы и финансов Apple, а также для здоровья, безопасности и благосостояния общества. В нем должно быть рассмотрено, не нарушала ли Apple этические нормы и не использовала ли ненадлежащим образом внешние данные для обучения моделей искусственного интеллекта, а также какие шаги должна предпринять Apple для снижения этих рисков.
В своем заявлении перед собранием акционеров совет директоров Apple рекомендовал акционерам проголосовать против этой меры, поскольку Apple «уже предоставляет всю запрашиваемую информацию о практике Apple в области конфиденциальности данных искусственного интеллекта».
Совет директоров добавил, что предложение не затрагивает конкретных проблем Apple Intelligence, а сосредоточено на критике OpenAI.
Предложение 5: Отчет об издержках и преимуществах программного обеспечения для идентификации материалов о сексуальном насилии над детьми и конфиденциальности пользователей
Пятое предложение, поступившее от Американской ассоциации семьи, требует от компании Apple подготовить отчёт о затратах и выгодах, связанных с принятием решений о создании и использовании программного обеспечения для выявления материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM). Этот отчет должен быть размещен на сайте Apple в открытом доступе.
В основе предложения лежат утверждения о том, что Apple не делает достаточно для предотвращения виктимизации лиц, входящих в группу риска. В качестве примера в предложении приводится тот факт, что в начале 2024 года компания Apple второй год подряд была включена в список «Грязной дюжины» Национального центра по сексуальной эксплуатации.
Решение отменить внедрение NeuralHash, программы, используемой для сканирования на предмет CSAM при сохранении конфиденциальности, вызвало бурю протеста среди защитников детской безопасности и судебный иск.
Кроме того, Apple обвиняют в том, что она не смогла заблокировать просмотр или отправку сексуально откровенного контента пользователям младше 12 лет, а также в других проблемах. Это, очевидно, идет вразрез с бизнес-моделью Apple как «силы добра».
Совет рекомендовал отклонить предложение, настаивая на том, что Apple «продемонстрировала свою приверженность делу защиты детей в условиях меняющегося онлайн-ландшафта и разработала инновационные технологии, такие как Communication Safety».
Совет также считает, что существующий подход к обеспечению безопасности детей «более уместен, чем всеобщая слежка, предложенная в этом предложении, которая может иметь серьезные последствия для прав человека и гражданских прав наших пользователей во всем мире».
Предложение 6: Просьба о прекращении деятельности DEI
Привлекший большое внимание еще до начала мероприятия, Национальный центр исследований общественной политики обратился к Apple с просьбой рассмотреть возможность упразднения программы «Инклюзия и разнообразие», политики, отдела и целей.
После решения Верховного суда США по делу SFFA V. Harvard о том, что дискриминация по расовому признаку при приеме в колледж нарушает пункт о равной защите 14-й поправки, появилось мнение, что это решение может повлиять на корпоративные программы по многообразию, равенству и инклюзии (DEI).
В то время как другие компании сокращают или отказываются от DEI, в том числе Meta, утверждается, что Apple все еще подвергается финансовому риску, который может исчисляться десятками миллиардов долларов.
Совет директоров рекомендовал проголосовать против предложения, поскольку у Apple уже есть «хорошо отлаженная программа по соблюдению нормативно-правовых требований, а предложение неправомерно пытается ограничить возможности Apple по управлению своими обычными бизнес-операциями, людьми и командами, а также бизнес-стратегиями».
Предложение 7: Отчет о благотворительных пожертвованиях
Седьмое предложение, исходящее от Уэйна Францтена и представленное компанией Inspire Investing, касается благотворительной деятельности Apple. В частности, речь идет о поддержке таких групп, как Southern Property Law Center и Center for American Progress, а также Human Rights Campaign, в связи с их политической деятельностью.
Обвинения в том, что они больше заинтересованы в том, чтобы «бить по рукам» основных политически консервативных оппонентов, чем в защите гражданских прав, рассматривают политические акции как противоречащие заявлениям Apple о поддержке свободы слова и религиозной свободы.
Предлагается, чтобы Apple ежегодно отчитывалась перед акционерами с анализом того, как вклад компании влияет на риски, связанные с «дискриминацией людей на основании их речи или религиозных убеждений».
И снова совет директоров Apple рекомендовал голосовать против предложения, поскольку «хорошо налаженная программа корпоративных пожертвований следует строгому внутреннему процессу управления и утверждения». Предложение должно было «неправомерно ограничить возможности Apple» по управлению своими операциями на местах.
