Антимонопольный иск против Apple Pay будет продолжен после того, как судья отклонил ходатайство производителя iPhone о прекращении дела.
Три кредитных союза подают в суд на Apple за то, что она утверждает, что является 100%-ной монополией на мобильные кошельки на iPhone и Apple Watch…
Почему Apple Pay является проблемой антимонопольного законодательства
Хотя этот конкретный иск является новым, проблема не в нем. Все различные антимонопольные дела Apple Pay сосредоточены на одном факте: Apple не предоставляет конкурирующим приложениям мобильных кошельков доступ к чипу NFC в iPhone и Apple Watch.
Это означает, что собственное приложение Apple Wallet — единственное приложение, способное совершать бесконтактные транзакции.
Если банк, кредитный союз или другое финансовое учреждение хочет разрешить держателям своих карт совершать бесконтактные покупки на iPhone или Apple Watch, единственный способ сделать это — подписаться на Apple Pay — и компания из Купертино взимает комиссию за каждое сделка.
Европейский Союз расследует это как потенциальное нарушение антимонопольного законодательства с 2019 года вместе с другими регуляторами конкуренции по всему миру.
Есть второй фактор: лимиты платежей.
Apple утверждает, что это не имеет значения, поскольку потребители могут просто использовать физические карты для совершения бесконтактных платежей. Это также указывает на другие варианты мобильного кошелька, такие как QR-коды.
Хотя с технической точки зрения аргумент Apple верен, он явно неискренен, поскольку многие потребители предпочитают удобство использования мобильного кошелька физическим картам, а мобильные кошельки на основе QR-кода представляют собой нелепую, неудачную модель, которая не работает со стандартными платежными терминалами.
Но есть второй фактор, который означает, что бесконтактная карта и приложение мобильного кошелька не эквивалентны: лимиты платежей.
Вор, укравший вашу карту, может немедленно использовать ее для совершения покупок без необходимости подписи или PIN-кода. Чтобы снизить этот риск, платежи по бесконтактным картам имеют максимальные суммы транзакций.
Напротив, Apple Pay, Google Pay и им подобные используют стандарт, называемый токенизацией платежей EMV. Частью этого стандарта является требование аутентификации пользователя. Вор не сможет использовать ваш iPhone для совершения транзакций Apple Pay, поскольку необходима аутентификация Face ID или Touch ID. Точно так же они не смогут использовать ваши Apple Watch, поскольку после снятия с запястья для их активации требуется пароль.
Эта аутентификация означает, что на Apple Pay не распространяется лимит транзакций по бесконтактной карте, и были даже случаи, когда люди использовали ее для покупки автомобилей.
Иск кредитного союза
Три кредитных союза США подали на Apple в суд, обвинив компанию в монополистическом поведении, поскольку она не предоставила своим приложениям доступ к чипу NFC. Apple подала ходатайство о прекращении дела, используя приведенные выше аргументы, а также заявив, что ее собственные гонорары были «номинальными», но Reuters сообщает, что судья теперь отклонил это предложение.
Окружной судья США Джеффри Уайт заявил, что истцы могут попытаться доказать, что Apple нарушила федеральный антимонопольный закон Шермана, установив 100%-ную монополию на внутреннем рынке кошельков с функцией «нажми и плати» для iPhone, iPad и Apple Watch. […]
Предлагаемый групповой иск возглавляют Источникный союз потребительских кооперативов штата Иллинойс, Affinity Credit Union и GreenState Credit Union штата Айова. […]
Согласно жалобе, поведение Apple вынуждает более 4000 банков и кредитных союзов, использующих Apple Pay, платить как минимум 1 миллиард долларов дополнительных комиссий и наносит вред потребителям, сводя к минимуму стимул сделать Apple Pay более безопасным и простым в использовании.
Идея о том, что Apple Pay можно сделать безопаснее и проще в использовании, кажется натянутой, но все комиссии по картам в конечном итоге оплачиваются держателями карт, поэтому аргумент о комиссиях более обоснован.
