Камеры на iPhone 15 Pro Max
Apple отреагировала на иск по поводу технологии камеры iPhone 15, попросив суд отклонить иски на основании досудебного соглашения между ней и бостонским производителем камер.
В сентябре Apple стала объектом иска о нарушении патентных прав от SiOnyx, предположительно посягающего на патенты на полноцветные датчики ночного видения.
В то время утверждалось, что Apple нарушила патенты, называемые «Элементы, устройства и связанные с изоляцией пикселей», в которых обсуждаются улучшения светочувствительных устройств. В жалобе говорится, что, используя фотонику на основе кремния, компании могут создавать меньшие по размеру, более дешевые и более производительные фотонные устройства для целей обработки изображений.
В декабре SiOnyx внесла поправки в жалобу, указав, что Apple заранее знала о трех патентах, сообщает Law.com. Apple также подключилась в мае 2014 года, чтобы поговорить о технических разработках.
На совещании в августе 2017 года, посвященном изоляционным конструкциям траншей и технологии черного кремния, как упоминается в патентах, SiOnyx также поделилась презентацией с сотрудниками Apple.
8 января Apple отреагировала на жалобу, подав ходатайство об отмене некоторых новых обвинений. Работая в Apple, адвокат Майкл Д. Страпп из DLA Piper хотел, чтобы часть дела была прекращена, поскольку SiOnyx не предъявила иск.
Страпп также сослался в суд на запечатанное соглашение, которое SiOnyx, очевидно, использовала для «предварительного иска о умышленном и косвенном нарушении прав». Однако это соглашение прямо запрещает выдвигать новые претензии, продолжил он.
«Судебное уведомление является уместным, поскольку SiOnyx напрямую поставила под сомнение соглашение, полагаясь на сообщения между сторонами до иска, сделанные в соответствии с соглашением, в новых обвинениях в качестве основы для утверждения претензий о умышленном и косвенном нарушении прав до иска», — заявили в Apple. подача читает.
Использование SiOnyx фразы «собственность и конфиденциальность» почти на всех слайдах презентации было ключевым моментом в деле SiOnyx, добавил Страпп. Таким образом, Apple будет подвергнута предвзятости, «будучи вынуждена ответить на новые обвинения».
В жалобе Apple также упоминается заключение Апелляционного суда первого округа США от 2017 года по делу о страховании морских перевозок как руководство по «документам, имеющим центральное значение для иска истцов». В деле Ironshore против General Dynamics Corp речь шла о том, что Ironshore не приложила соглашение между сторонами к своей жалобе, и вместо этого было сделано судебное уведомление о соглашении.
В этом случае соглашение регулировало определение того, является ли конкретное морское судно «общественным судном» или нет, а также освобождаются ли стороны от ответственности. Суд постановил, что судебное уведомление было надлежащим.
Страпп добавил, что новые претензии SiOnyx основаны на предыдущих сообщениях, что делает их похожими на дело Ironshore.
Apple отвергает обвинения в адрес SiOnyx и ранее подавала заявление об отклонении иска в ноябре. Запрос из-за неспособности заявить о умышленном нарушении, преднамеренном нарушении или содействии нарушению прав был отклонен окружным судьей США Джулией Э. Кобик из-за декабрьской поправки SiOnyx.
