Apple официально подала ходатайство об отклонении антимонопольного иска Министерства юстиции, поданного в мае. Apple утверждает, что дело должно быть отклонено, поскольку иск Министерства юстиции не соответствует правовым стандартам, требуемым для доказательства нарушения раздела 2 Закона Шермана.
Это произошло после того, как Apple поставила под сомнение обоснованность иска Министерства юстиции, заявив, что он нанесет ущерб инновациям и лишит потребителей конкурентных функций, которые делают iPhone уникальным.
В иске Apple пишет:
В конечном счете, это дело исключено давним антимонопольным законодательством. Этот суд должен отклонить приглашение правительства создать новую теорию антимонопольной ответственности, которую не признал ни один суд, на основе пяти разрозненных примеров выбора дизайна Apple, которые не вредят конкуренции смартфонов. И в той степени, в которой правительство стремится использовать эти пять примеров, чтобы захватить беспрецедентные полномочия для более широкого контроля выбора дизайна Apple, дело становится еще более надуманным. Такое всеобъемлющее правило, если оно будет признано, нанесет ущерб инновациям и рискует лишить потребителей конфиденциального, безопасного и надежного опыта, который отличает iPhone от любого другого варианта на рынке. Жалоба должна быть отклонена
Пять примеров обвинений Министерства юстиции в антиконкурентном поведении, на которые ссылается Apple, включают:
- Супер приложения: Apple ограничила возможности разработчиков категоризировать и отображать мини-приложения в App Store, а также их доступ к системе внутриприкладных платежей Apple.
- Приложения для потоковой передачи данных в облаке: Изначально Apple требовала, чтобы потоковые игры подавались на рассмотрение как отдельные приложения, а не как единое приложение, но позже смягчила это требование.
- Приложения для обмена сообщениями: Apple не разрешала сторонним приложениям для обмена сообщениями использовать протокол SMS, работать в фоновом режиме в закрытом состоянии или получать доступ к камере iPhone, а также не разрабатывала iMessage для Android.
- Смарт-часы: Apple ограничила возможность сторонних смарт-часов реагировать на уведомления iPhone, поддерживать определенные соединения Bluetooth или получать сообщения без отключения iMessage, а также не сделала Apple Watch совместимыми с Android.
- Цифровые кошельки: Apple ограничила доступ сторонних приложений цифровых кошельков к конфиденциальной финансовой информации и антенне NFC, используемой для функций оплаты одним касанием, зарезервировав этот доступ для Apple Wallet.
Apple добавляет:
«Теория правительства о том, что Apple каким-то образом нарушила антимонопольное законодательство, не предоставив третьим лицам более широкий доступ к iPhone, напрямую противоречит черновому антимонопольному законодательству, защищающему право компании разрабатывать и контролировать свой собственный продукт».
Теперь, когда Apple подала ходатайство об отклонении иска, судья Жюльен Икс. Нилс рассмотрит ходатайство и доводы обеих сторон и может либо удовлетворить, либо отклонить ходатайство.
Вы можете прочитать полное ходатайство Apple об отклонении иска ниже. Если дело дойдет до суда, то, скорее всего, суд состоится не раньше 2027 или 2028 года.
