Apple Silicon Mac Pro уже здесь, но он по-прежнему не заменит мой изготовленный на заказ ПК для 3D-рендеринга и работы с графикой на .
Apple наконец представила свой долгожданный Apple Silicon Mac Pro, и я не буду его покупать. С ранними слухами о «M2 Extreme» с вдвое большей вычислительной мощностью, чем у M2 Ultra, я был очень взволнован Mac Pro и надеялся, что он наконец сможет заменить мой изготовленный на заказ ПК, который я использую для 3D-графики в .
К сожалению, Apple застряла на одном и том же M2 Ultra SOC от Mac Studio, и помимо добавления возможности расширения PCI-E, компьютеры почти идентичны.
Mac Pro: раскрытый потенциал, прикованный к кремнию
По сравнению с новым M2 Ultra Mac Studio, Mac Pro имеет расширяемое хранилище и шесть слотов PCI-E, которые можно использовать для добавления карт, таких как высокоскоростное хранилище, сетевые или специализированные карты, например, необходимые для создания музыки. Это все, что Apple дала своим профессиональным пользователям в плане возможности обновления. Mac Pro, который стоит от 6999 долларов за базовую модель, навсегда застрял с одним и тем же процессором, графическим процессором и припаянной оперативной памятью, и особенно с той скоростью, с которой Apple Silicon прогрессирует, это настоящий позор.
Apple Silicon действительно замечателен и обладает многими преимуществами, включая молниеносно быстрые процессоры и абсурдную эффективность. Проблема в том, что впечатляющая «производительность на ватт», которую рекламирует Apple, не имеет значения на такой машине, как Mac Pro. Мой нынешний ПК, изготовленный по индивидуальному заказу с Ryzen 5900X и RTX 4090, потребляет максимум от 700 до 800 Вт, а графический процессор потребляет до ошеломляющих 450 Вт, и это совершенно нормально.
Тот факт, что M2 Ultra, очень мощный однокристальный процессор, может работать при такой низкой мощности, очень и очень впечатляет, но для человека, которому просто нужна максимально возможная производительность, это не имеет значения для моей работы. Новый Mac Pro на самом деле использует тот же блок питания примерно на 1000 Вт, что и старый Mac Pro, но, учитывая, что Apple не заявляла о повышении производительности по сравнению с M2 Ultra Mac Studio, ожидается, что большая часть этого не будет использоваться.
По сравнению с моей RTX 4090 производительности графического процессора M2 Ultra Mac Pro не хватает. Производительность графического процессора, особенно когда речь идет о 3D-рендеринге, никогда не была сильной стороной Apple Silicon, и, несмотря на заявления Apple о том, что их SOC самого высокого уровня делят производительность с последними предложениями NVIDIA при гораздо более низкой энергоэффективности, в реальном мире это не так. не тот случай. В моем тестировании в Blender самого высокого класса M1 Ultra и M2 Max MacBook Pro (с учетом фиксированного масштабирования графического процессора) я был разочарован производительностью. Время рендеринга на практике иногда в два-три раза медленнее, а из-за таких факторов, как отсутствие аппаратной трассировки лучей, производительность окна просмотра значительно снижается.
Мне постоянно приходилось настраивать кадры без освещения в реальном времени, чтобы правильно видеть сцену во время компоновки кадра. Отчасти эта производительность объясняется просто необходимостью большей поддержки Apple Silicon. Преимущество NVIDIA заключается в движке трассировки лучей OPTiX, и хотя Blender добавил поддержку Metal для рендеринга Apple Silicon, это неэффективный уровень преобразования, который не приближается к оптимизации OPTiX.
Большая часть этого сравнения несправедлива; мой ПК потребляет более чем вдвое больше мощности, чем Mac Pro, и использует запатентованные методы рендеринга, которые значительно повышают производительность, но это текущий ландшафт. Для моего рабочего процесса Mac Pro просто не подходит.
Я ненавижу Виндовс. Я использую MacBook всю свою жизнь, и Mac OS — это то место, где я чувствую себя наиболее комфортно. Когда я на своем ПК, я скучаю по AirDrop, скучаю по iMessage и скучаю по опыту Apple. Я так скучаю по нему, что использую Studio Display с моим ПК с дерганым адаптером. Я бы ничего не хотел больше, чем избавиться от этого ПК и перейти на Mac Pro. Многие люди укажут на все различное программное обеспечение, которое я мог бы использовать, которое использует производительность графического процессора Apple Silicon лучше, чем это может сделать Blender.
Поверьте мне, я пробовал Octane X и Cinema 4D — Blender — это программное обеспечение, с которым я чувствую себя наиболее комфортно. С ним я могу работать максимально быстро и получать наилучшие результаты, и, в конце концов, это все, что имеет значение.
Несмотря на мою любовь к Apple Silicon, вы заперты. Apple Silicon дает вам только несколько вариантов, будь то отсутствие возможности обновления или необходимость изменения программы, потому что та, в которой вы хорошо разбираетесь, плохо поддерживается. И наоборот, мой компьютер дает мне бесконечные возможности. В любое время в будущем я могу легко заменить графический процессор, процессор, оперативную память, хранилище и т. д., и я могу запустить любую программу, и они будут либо полностью поддерживаться, либо сильно оптимизированы для моей системы.
Теперь цена. Mac Pro стоит от 6999 долларов. Для топового M2 Ultra с аналогичными характеристиками моей текущей установки вы ищете 9 799 долларов США за 128 ГБ ОЗУ и 4 ТБ памяти. Мой нестандартный ПК стоит мне около 4000 долларов, и в дальнейшем я могу обновить любой компонент. Выбор кажется простым, но я хотел бы услышать ваше мнение.
