Многолетняя попытка подать коллективный иск против Apple из-за хранилища iCloud была официально отклонена.
В новом судебном документе, представленном на этой неделе, Апелляционный суд девятого округа США отклонил иск и заявил, что истцы не представили свои доводы.
В иске истцы выдвинули многочисленные обвинения в адрес iCloud и тактики обновления Apple. Они утверждали, что Apple пытается обманом заставить общественность думать, что они должны платить за хранилище iCloud. Истцы также обвинили Apple в недобросовестной конкуренции, нарушении контракта, мошенничестве и многом другом.
Основное обвинение заключалось в том, что Apple «обманывает клиентов, заставляя их платить за службу хранения данных iCloud, ложно заявляя, что пользователи могут уменьшить объем хранилища и оставаться в рамках бесплатного плана хранения данных iCloud на 5 ГБ».
В новом судебном документе на этой неделе, замеченном Закон360Девятый округ отклонил эти претензии. Окружной суд отклонил иск в мае 2022 года, после чего истцы подали апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд. В своем заявлении на этой неделе апелляционный суд постановил, что районный суд «правомерно закрыл» дело.
Из материалов этой недели:
Истцы также не смогли доказать факт введения в заблуждение. В утверждениях третьей измененной жалобы Apple не сделала никаких заявлений о том, что она поможет потребителям управлять своими данными, чтобы не превышать лимит в 5 ГБ для бесплатного хранилища iCloud. Хотя Apple действительно утверждала, что пользователи могут уменьшить объем своего хранилища iCloud, истцы не смогли привести факты, показывающие, что для них «практически невозможно» уменьшить объем своего хранилища.
Что касается попыток истцов обосновать нарушение договора:
Районный суд правильно отклонил иск о нарушении договора. Истцы утверждают, что Условия использования Apple и электронное письмо Apple, предупреждающее пользователей о приближении к бесплатному лимиту в 5 ГБ, содержат юридически осуществимые обещания о том, что пользователи могут уменьшить объем хранилища данных ниже 5 ГБ, чтобы не платить за iCloud, или перейти на бесплатный план с платный уровень.
Однако заявления, по мнению истцов, не содержат никаких обещаний, подлежащих исполнению, а носят лишь информационный характер. И даже если эти заявления представляли собой обещания, подлежащие исполнению, истцы не привели фактов, свидетельствующих о том, что эти обещания были нарушены. Как обсуждалось выше, истцы не заявляли должным образом о невозможности сокращения объема данных и перехода на бесплатный план с объемом 5 ГБ.
Истцам по делу «было предоставлено три возможности внести поправки» в дело для устранения недостатков, на которые указал районный суд. Затем суд прекратил дело, поскольку стало «ясно, что жалобу нельзя спасти путем внесения поправки».
Apple, однако, все еще ведет отдельный коллективный иск по поводу бесплатного уровня iCloud в 5 ГБ и других ограничений, связанных с резервным копированием iPhone. Это дело ведет юридическая фирма Hagens Berman, та же самая юридическая фирма, которая стоит за множеством различных коллективных исков против Apple. В частности, фирма рассмотрела групповой иск Apple Books о ценовом сговоре на сумму 560 миллионов долларов против Apple.
Мои любимые аксессуары для iPhone:
