Компания Apple может быть вынуждена более подробно рассказать о своей деятельности в области искусственного интеллекта, после того как акционерам было предложено выяснить, действительно ли Apple соблюдает этические нормы при обучении Apple Intelligence.
Как компания, известная своей позицией в отношении конфиденциальности и безопасности пользователей, Apple знает, что она должна быть на высоте, когда речь идет о горячих темах. С развитием искусственного интеллекта и потенциальной возможностью злоупотреблений, это может стать предметом проверки со стороны акционеров.
В заявлении, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам, Национальный центр права и политики предложил внести вопрос в бюллетень для голосования по доверенности на 2025 год. Это предложение должно быть вынесено на голосование акционеров в рамках ежегодного собрания акционеров Apple, которое состоится 25 февраля.
В документе обсуждается предложение 4, озаглавленное «Отчет об этичном получении и использовании данных ИИ». В нем содержится просьба к Apple подготовить отчет, «не содержащий закрытой или юридически конфиденциальной информации» о рисках развития ИИ.
В частности, отчет должен «оценить риски для деятельности и финансов компании, а также для здоровья, безопасности и благополучия общества в целом, связанные с неэтичным или ненадлежащим использованием компанией Apple внешних данных при разработке и обучении своих проектов и внедрении искусственного интеллекта», говорится в документе.
В нем также должно быть указано, какие шаги Apple предприняла для снижения рисков, и как оценить эффективность этих шагов.
Отчет должен быть опубликован в течение года после проведения собрания и ежегодно обновляться. То есть, если акционеры проголосуют за это.
Сомнительная деятельность
Заявление NLPC начинается с привлечения внимания общественности к вопросам этики ИИ и данных, в том числе к тому, как получаются данные для обучения моделей. Это включает в себя «соскабливание данных, несанкционированный сбор и использование запатентованного или защищенного авторским правом контента без разрешения», в чем уже обвинили некоторые компании.
В связи с существующими рисками и в целях «повышения акционерной стоимости» NLPC настаивает на том, что Apple должна улучшить раскрытие информации о стратегиях этичного использования пользовательских данных при разработке ИИ.
«Этот отчет призван побудить Apple занять более амбициозную позицию в отношении защиты частной жизни, что может обеспечить компании сильное конкурентное преимущество», — настаивает NLPC.
Одним из первых факторов, на который указывает NLPC, является то, что Apple было предложено специальное место в совете директоров OpenAI, которое было отменено «после того, как были подняты антимонопольные вопросы». Поскольку OpenAI обвиняют в неэтичной практике сбора данных, связь Apple с этой компанией вызывает дополнительные вопросы.
Хотя в прошлом Apple защищала конфиденциальность пользователей с «большим успехом», в заявлении добавляется, что «потенциал монетизации ее огромной пользовательской базы слишком высок, чтобы упустить его».
Упоминается давнее партнерство Apple с Alphabet в области поиска, в том числе то, что для Alphabet это возможность собирать «огромные объемы данных о пользователях Apple». Apple также, очевидно, «изучала возможность сотрудничества с компанией Meta», которую NLPC считает «еще одним серийным нарушителем конфиденциальности».
«По сути, Apple передала свою неэтичную деятельность Alphabet, собрав при этом значительные суммы», — утверждается в отчете.
Собственные алгоритмы Apple держатся в секрете, и отсутствие прозрачности в их работе «создает значительные этические риски», — говорится далее. «Это поднимает фундаментальные вопросы об ответственности, доверии и справедливости».
Неизбежные сомнения
Несмотря на то, что предложение является довольно разоблачительным, нападки на работу Apple в области искусственного интеллекта и ее довольно непрозрачную политику могут не зайти так далеко за пределы поданной заявки.
Помимо того, что Apple принимает предложения по включению вопросов в бюллетень для голосования, она также дает рекомендации, как акционерам следует голосовать. В данном случае Apple, скорее всего, посоветует голосовать против.
Поскольку акционеры склонны следовать рекомендациям Apple, более чем вероятно, что предложение вообще не будет одобрено.
Тем не менее, общая направленность документа все же может быть ощутима для Apple, поскольку она продолжает придерживаться максимально этичных принципов работы.
Например, хотя компания предпочитает обрабатывать данные на устройствах, не передавая их обратно пользователю, она все же полагается на облачные серверы для выполнения некоторых запросов. В этом случае Private Cloud Compute создается как можно более приватным, и Apple не может получить доступ к пользовательским запросам благодаря широкому использованию шифрования.
Apple также попыталась решить проблему сбора данных, защищенных авторским правом, разыскивая архивы и требуя оплаты за доступ. В отличие от этого, на другие технологические компании подавали в суд за то, что они якобы собирали доступные данные, не особо задумываясь об авторских правах.
Возможно, это предложение не приведет к созданию нового отчета по этике ИИ, но оно может помочь запугать Apple, чтобы она придерживалась прямых и узких правил в этой развивающейся области.
