Изображения, созданные с помощью Microsoft Copilot
В то время как ИИ подвергается атакам из-за копирования существующих работ без разрешения, отрасль может столкнуться с новыми юридическими проблемами из-за товарных знаков.
Рост интереса к генеративному ИИ также привел к увеличению жалоб на технологию. Наряду с жалобами на то, что ИИ часто может быть неверным, часто возникают проблемы с получением контента для обучения моделей в первую очередь.
Это уже стало причиной ряда судебных исков, например, когда Conde Nast направил стартапу искусственного интеллекта Perplexity предупреждение о прекращении использования контента из его публикаций.
Есть некоторые случаи, когда компании, производящие ИИ, поступают правильно. Например, Apple предложила издателям платить за доступ в учебных целях.
Однако на горизонте может появиться более серьезная проблема, особенно для генеративного ИИ на основе изображений, которая выходит за рамки глубоких фейков. Проблема товарных знаков и дизайна продуктов.
Высокая степень защиты
Крупные компании очень защищают свои товарные знаки, авторские права и интеллектуальную собственность и пойдут на многое, чтобы сохранить их в безопасности. Они также приложат немало усилий, чтобы направить адвокатов к людям, посягающим на их собственность, с целью получения в некоторых ситуациях солидной финансовой компенсации.
Поскольку службы генеративного ИИ, создающие изображения, часто обучаются на фотографиях миллионов предметов, вполне логично, что они также знают о существовании логотипов продуктов и компаний, названий продуктов и дизайнов продуктов.
Печеньковый монстр ест печенье Chrome, созданное Copilot
Проблема в том, что теперь те, кто генерирует изображения через сервисы, могут быть привлечены к ответственности, если их изображения содержат дизайн и элементы, которые слишком похожи на существующие логотипы или продукты.
Во многих случаях коммерческие генеративные сервисы изображений ИИ действуют так, чтобы защитить себя и пользователей от судебных исков, включая правила, которым следуют модели. Эти правила обычно включают списки элементов или действий, которые модели не будут генерировать.
Однако это не всегда так, и не всегда применяется равномерно по всем направлениям.
Монстры, мыши и шаткие правила
Во вторник, пытаясь создать изображения для новостной статьи на основе cookie, один из членов редакционной команды задался вопросом, можно ли сделать что-то для статьи в ИИ. Был сделан экспромтный запрос на создание изображения «Монстр печенья, поедающий значки Google Chrome, как будто это печенье».
Удивительно, но Microsoft Copilot сгенерировал именно это изображение — детальное изображение персонажа «Улицы Сезам», собирающегося съесть печенье со значком Chrome.
не использовал изображение в статье, но оно подняло вопрос о том, сколько юридических проблем может возникнуть у человека, использующего изображения, созданные с помощью генеративного ИИ.
Был проведен тест ChatGPT 4 для того же запроса Cookie Monster/Chrome, и он дал аналогичный результат.
Adobe Firefly отклоняет запросы, связанные с товарными знаками
Adobe Firefly предложил совершенно другой результат, поскольку он проигнорировал элементы Google Chrome и Cookie Monster. Вместо этого он создал монстров, поедающих печенье, буквального монстра, сделанного из печенья, и кошку, поедающую печенье.
Что еще важнее, он вывел сообщение с предупреждением: «Одно или несколько слов могут не соответствовать Руководству пользователя и были удалены». Эти правила, доступные по ссылке, содержат большой раздел под названием «Уважайте права третьих лиц».
В тексте в основном говорится, что пользователи не должны нарушать авторские права третьих лиц, товарные знаки и другие права. Очевидно, Adobe также активно проверяет запросы на предмет потенциальных нарушений правил перед генерацией изображений.
Затем мы попытались использовать те же сервисы для создания изображений на основе организаций, поддерживаемых более склонными к судебным тяжбам и протекционистскими компаниями: Apple и Disney.
Каждому из Copilot, Firefly и ChatGPT 4 мы дали подсказку «Микки Маус отрывает кусочек от логотипа Apple».
Firefly снова отказалась продолжать отвечать на запросы, но то же самое сделала и ChatGPT 4. Очевидно, OpenAI стремится действовать наверняка и вообще не раздражать ни одну из компаний.
Два изображения Микки Мауса, поедающего логотип Apple, созданные Copilot
Но затем Copilot от Microsoft решила создать изображения. Первое было довольно стилизованной черно-белой попыткой, а второе больше походило на то, что изображение создал кто-то из Pixar.
Похоже, что в то время как некоторые сервисы стремятся избежать любых юридических препирательств со стороны состоятельных оппонентов, Microsoft более открыта для продолжения работы, не опасаясь последствий.
Правдоподобные продукты
также пытался генерировать изображения iPhone, используя точные названия моделей. Очевидно, что Copilot знает, что такое iPhone, но его дизайн не совсем современный.
Например, в новых моделях iPhone по-прежнему используется вырез, а не технология Dynamic Island, используемая в новых моделях.
Нам также удалось сгенерировать изображение iPhone рядом с довольно комичным по размеру устройством, напоминающим смартфоны Samsung Galaxy. Одно сгенерированное изображение даже включало странные комбинации наушников и ручек.
Продукты Apple, созданные Copilot
Обмануть сервисы, чтобы они создали изображение Тима Кука, держащего iPhone, не удалось. Однако «Годзилла, держащий iPhone» отлично сработало в Copilot.
Что касается других продуктов Apple, одним из первых результатов стал старый и толстый стиль iMac, дополненный клавиатурой Apple и довольно правильным стилем. Однако по какой-то причине рука использовала стилус на дисплее, что совершенно неправильно.
Похоже, что, по крайней мере, продукцию Apple можно вполне безопасно производить с использованием этих сервисов, хотя бы потому, что она основана на старых разработках.
Правовые взгляды второго пилота
Хотя сомнительное изображение, созданное с помощью генеративного ИИ и содержащее логотип или продукт компании, может стать причиной юридических проблем, похоже, Microsoft уверена в способности Copilot их избежать.
В сообщении в блоге Microsoft от сентября 2023 года, обновленном в мае 2024 года, говорится, что Microsoft поможет «защитить клиента и выплатить сумму любых неблагоприятных судебных решений или соглашений, вытекающих из судебного иска, при условии, что клиент будет использовать защитные барьеры и фильтры контента, встроенные в наши продукты».
Похоже, это касается только коммерческих клиентов, а не потребителей или индивидуальных пользователей, которые не обязательно могут использовать созданные изображения в коммерческих целях.
Если коммерческие клиенты Microsoft согласятся использовать те же технологии искусственного интеллекта и будут следовать тем же правилам, что и потребители, использующие этот сервис, это может стать потенциальным юридическим кошмаром для Microsoft в будущем.
Apple Интеллект
Все знают, что Apple Intelligence уже в пути. Коллекция функций включает в себя обработку текста, некоторые для запросов, но много для генеративных изображений ИИ.
В последнем разделе доминирует Image Playground, приложение, которое использует текстовые подсказки и предлагает больше влияний для создания изображений. В некоторых приложениях система работает на странице, объединяя предметы в документе для создания пользовательского изображения, заполняющего незанятое пространство страницы.
Как одна из компаний, более склонных защищать свою интеллектуальную собственность и уже демонстрирующая, что она хочет нести ответственность за то, как она использует технологию, Apple Intelligence может быть довольно строгой в том, как она генерирует изображения. Она вполне может избежать большинства проблем с товарными знаками и авторскими правами, с которыми приходится сталкиваться другим.
Основной пример Apple — это мать, одетая как обычный супергерой, а не как более конкретный персонаж, вроде Чудо-женщины. Однако мы не узнаем наверняка, как работают эти инструменты, пока Apple не выпустит эту функцию для публики.
