В официальном правительственном отчете сделан вывод о том, что Министерство юстиции (DOJ) эпохи Трампа не получило необходимых разрешений, прежде чем требовать данные о звонках и сообщениях клиентов от Apple и других компаний.
Ему также не удалось получить разрешение генерального прокурора, прежде чем наложить запрет на Apple, что помешало ей раскрыть тот факт, что она была вынуждена передать личные данные…
Главное
В 2017 году несколько СМИ использовали просочившуюся информацию в сообщениях о контактах соратников Трампа с российскими чиновниками во время президентской кампании 2016 года. Часть этой просочившейся информации была засекречена, что побудило Министерство юстиции провести расследование.
В рамках своего расследования Министерство юстиции использовало различные обязательные процедуры, включая повестки в суд, ордера на обыск и постановления суда, чтобы потребовать записи звонков и сообщений от журналистов, сотрудников Конгресса и двух членов Конгресса. Apple была одной из основных компаний, вынужденных передать эти данные, и ей было приказано не разглашать факт того, что она это сделала. В некоторых случаях этот приказ неоднократно продлевался, в общей сложности до четырех лет.
Учитывая потенциальные конфликты между такими расследованиями и свободой прессы, устанавливаются политики и процедуры, требующие получения разрешения на высоком уровне, прежде чем требовать данные и налагать приказы о неразглашении информации.
Отчет Управления Генерального инспектора
Управление Генерального инспектора (OIG) провело собственное надзорное расследование того, были ли предприняты надлежащие шаги, и пришло к выводу, что Министерство юстиции не смогло получить необходимые разрешения ни перед тем, как запросить данные, ни перед тем, как наложить приказ о неразглашении информации ( Приказы о неразглашении) в Apple и Google.
Мы обнаружили, что Департамент не смог созвать Комитет по обзору средств массовой информации для рассмотрения запросов на получение разрешения на обязательную процедуру; Департамент не получил требуемого сертификата директора Национальной разведки (DNI) в одном расследовании, и мы не смогли подтвердить, был ли сертификат DNI, полученный им в другом расследовании, был предоставлен Генеральному прокурору до того, как он санкционировал запрос; и Департамент не получил явного разрешения Генерального прокурора на деятельность НДО, которые были разысканы в связи с принудительной процедурой, вынесенной в ходе расследований.
ОГИ заявляет, что обеспокоено этими недостатками и важно, чтобы они не повторились.
Engadget отмечает, что Apple в то время действительно сопротивлялась, разработав новую политику, согласно которой она будет предоставлять только 25 «идентификаторов» (частей данных, таких как номера телефонов и адреса электронной почты) по одному требованию. В компании подчеркнули, что не передавали ни фотографии, ни тексты электронных писем.
Apple регулярно публикует отчеты о прозрачности данных, которые она предоставила в ответ на запросы правительств по всему миру.
Изображение: ОГИ
