Скандал вокруг CSAM в компании Apple, похоже, не утихает: британская детская благотворительная организация обвинила компанию в сокрытии информации об инцидентах на своих платформах.
Однако отчет, по-видимому, основан, по крайней мере частично, на непонимании того, как работает сквозное шифрование…
Национальное общество Великобритании по предотвращению жестокого обращения с детьми (NSPCC) указало на два очевидных несоответствия в отчетах Apple о предполагаемых материалах, содержащих сексуальное насилие над детьми (CSAM):
Первая проблема — это огромная пропасть между количеством случаев, зарегистрированных Apple и другими технологическими гигантами. Хранитель примечания.
В 2023 году компания Apple направила в Национальный центр по пропавшим и эксплуатируемым детям (NCMEC) всего 267 сообщений о предполагаемых случаях сексуального насилия (CSAM) на своих платформах по всему миру, что резко контрастирует с показателями ее крупных технологических коллег: Google сообщила о более чем 1,47 млн, а Meta — о более чем 30,6 млн, согласно ежегодному отчету NCMEC.
Во-вторых, на самом деле в Англии и Уэльсе было вынесено больше обвинительных приговоров по делам CSAM, связанных с сервисами Apple, чем компания сообщила по всему миру.
Благодаря данным, собранным в ходе запросов о свободе информации и предоставленным эксклюзивно Guardian, детская благотворительная организация обнаружила, что Apple была замешана в 337 зарегистрированных правонарушениях, связанных с изображениями жестокого обращения с детьми, в период с апреля 2022 года по март 2023 года в Англии и Уэльсе. […]
«Существует тревожное несоответствие между числом преступлений, связанных с изображениями насилия над детьми, которые происходят в Великобритании на сервисах Apple, и почти незначительным числом глобальных сообщений о контенте насилия, которые они направляют властям», — сказал Ричард Коллард, руководитель политики безопасности детей в Интернете в NSPCC. «Apple явно отстает от многих своих коллег в борьбе с сексуальным насилием над детьми, когда все технологические компании должны инвестировать в безопасность и готовиться к внедрению Закона о безопасности в Интернете в Великобритании».
Мнение
Некоторые из судебных дел, на которые ссылается NSPCC, касаются случаев отправки CSAM-материалов в iMessage или FaceTime. Оба являются сквозными зашифрованными сервисами, что означает, что Apple не может видеть содержимое сообщений, а значит, не может сообщить о них. Эти дела были возбуждены после того, как преступники были пойманы другими способами, а затем от них потребовали предоставить доступ к своим устройствам.
Однако другая проблема здесь — iCloud. Почти все облачные сервисы регулярно сканируют цифровые отпечатки известных материалов CSAM в загрузках клиентов, но Apple этого не делает.
Компания ссылается на конфиденциальность как на причину этого, и еще в 2021 году объявила о планах по системе, уважающей конфиденциальность, для сканирования на устройстве. Однако они просочились раньше времени, и последствия из-за потенциального злоупотребления со стороны репрессивных правительств — которые могли заставить Apple искать подписи других изображений, таких как плакаты политических протестов — привели к тому, что компания сначала отложила, а затем отказалась от планов по этому поводу. Компания даже позже в конечном итоге использовала те же аргументы, которые многие приводили против ее первоначальных предложений.
Как мы уже отметили в то время, попытка найти баланс между конфиденциальностью и общественной ответственностью в итоге дала плохие обратные результаты. Если бы Apple вместо этого просто провела такое же рутинное сканирование загрузок, которое используют другие компании, то, вероятно, не было бы никакой суеты. Но если бы мы сделали это сейчас, то снова превратили бы проблему в заголовок новостей. Компания действительно застряла в безвыходной ситуации.
Фото: Присцилла Дю Приз/Unsplash
