Украинский кризис привлек новое внимание к проблеме, которую я поднимаю уже несколько лет: неустойчивой зависимости Apple от Китая.
С Россией Apple может позволить себе выступить против страны, и она это делает. Он приостановил продажи в стране; прекратил весь экспорт в Россию; заблокировали доступ к государственным медиа-приложениям из-за пределов страны; отключена оперативная информация в Apple Maps; жертвует на гуманитарную работу; и фактически утроил пожертвования сотрудников…
В статье для Macworld Джейсон Снелл повторил вчерашнюю беседу, которую я провел с другом.
Хотя компания, безусловно, зарабатывает деньги в России, она может позволить себе уйти… навсегда, если потребуется. Apple не может сделать это с Китаем, если эта страна решит действовать так же, как Россия.
Как я уже много раз писал ранее, Apple очень зависит от Китая как в плане очень значительной части своих продаж — как, например, большая часть роста продаж iPhone в прошлом году — так и, что еще более важно, в плане производства.
Украинский кризис может придать смелости Китаю
Один кошмарный сценарий мог легко привести к другому. То, что он видит в Украине, может воодушевиться Китаем и решить, что, наконец, пришло время установить контроль над Тайванем.
Путин только что продемонстрировал, что Запад не может предпринимать никаких военных действий для защиты Украины; угроза тотальной ядерной войны слишком ужасна. Все, что могут сделать наши вооруженные силы, — это сидеть сложа руки и наблюдать, надеясь, что экономические санкции в конечном итоге окажутся эффективными.
То же самое можно сказать и о Тайване. Да, США теоретически готовы помочь Тайваню защитить себя от вторжения, но в формулировке акта есть то, что некоторые называют «стратегической двусмысленностью». Поскольку с Китаем существовал бы точно такой же риск эскалации ядерной войны, как и с Россией, перспектива того, что США на практике предпримут очень мало действий, всегда казалась вероятной.
И прямо сейчас у Китая есть довольно веские доказательства вторжения на Украину, что военное вмешательство Запада было бы маловероятным, если бы он сделал то же самое на Тайване.
Большая часть мира снова введет финансовые санкции против Китая, хотя глобальные экономические последствия будут значительными. Но могла ли Apple позволить себе занять принципиальную позицию? Он не только пожертвует огромной долей своих продаж внутри самой страны, но и будет совершенно не в состоянии удовлетворить спрос на продукцию для остального мира, если прекратит производство в Китае.
Это было бы максимальной угрозой для репутации Apple.
Я уже говорил о том, что Apple уже наносит удар по своему имиджу принципиальной компании в результате действий, которые она была вынуждена предпринимать в Китае на протяжении многих лет.
Еще в 2017 году китайское правительство попросило Apple удалить приложение New York Times из китайского App Store; Apple подчинилась.
Позже в том же году Китай настоял на том, чтобы Apple удалила более 400 приложений VPN из App Store; Apple так и сделала.
В 2017 году Министерство общественной безопасности Китая снова попросило Apple удалить Skype; компания из Купертино снова сделала то, что требовалось.
Вчера он удалил доступ к новостному приложению Quartz; и сегодня мы узнали, что со вторым разворотом он запретил приложение протеста в Гонконге.
Еще более спорным является то, что в 2017 году Китай ввел новый закон, который требует, чтобы иностранные компании использовали китайские компании для хранения пользовательских данных. Это означало, что Apple пришлось сотрудничать с местной компанией для хранения данных iCloud. Apple настаивает на том, что данные зашифрованы и только у нее есть ключи, но по этому поводу есть понятный скептицизм. И даже если это правда, что Apple потребует постановление суда, прежде чем разрешить китайским правоохранительным органам доступ к пользовательским данным, в Китае это простая формальность.
Для компании, которая утверждает, что поступает правильно, ни одна из этих вещей не выглядит великолепно.
Но если бы остальной мир ввел санкции против Китая, а Apple продолжала свою производственную деятельность в стране, это было бы поистине ужасно.
Да, компания на протяжении многих лет постепенно диверсифицировала свое производство в Индию, Вьетнам, Индонезию и другие страны. Но ключевое слово здесь «постепенно».
Еще в 2019 году я сказал, что Apple необходимо значительно ускорить эти усилия. С тех пор он значительно ускорил их, но все еще даже отдаленно не приблизился к тому моменту, когда он мог бы стать независимым от Китая.
Apple предприняла самые большие шаги в Индии, но год назад ее амбиции в отношении тогдашнего флагмана iPhone 12, как сообщалось, находились в диапазоне от 7% до 10%. Это была довольно скромная цель для начала, и с тех пор дела пошли не совсем по плану, с рядом неудач.
Суровая реальность
Так что, по правде говоря, если Китай завтра вторгнется на Тайвань, Apple окажется перед суровым выбором: пожертвовать своими принципами и продолжить производство там, или закрыть то, что на сегодняшний день является ее крупнейшим мировым производственным центром, и увидеть, как его продажи иссякают до минимума. не смог удовлетворить спрос.
Занять принципиальную позицию против России легко. Делать то же самое против Китая было бы разрушительно.
Apple, вероятно, думала, что у нее есть годы, чтобы освободиться от зависимости от Китая. Нынешние события показывают, что, возможно, дело было оставлено слишком поздно.
