Apple вышла из бизнеса автономных дисплеев еще в июле 2016 года, когда прекратила выпуск любимого фанатами дисплея Thunderbolt. В то время Apple сделала нечто неслыханное для компании: порекомендовала пользователям опробовать сторонние дисплеи.
Почти шесть лет спустя официально появился Studio Display, который, наконец, закрывает этот пробел в линейке Apple. Так почему же в первые две недели его доступности возникли такие споры и разногласия?
Дисплей Thunderbolt предлагал разрешение 2560 × 1440, когда он был снят с производства, в 27-дюймовом форм-факторе. В то время это была респектабельная панель, но она отставала от панели 27-дюймового iMac. Apple представила первый так называемый Retina iMac в конце 2014 года, который отличался значительно улучшенным разрешением 5120×2880 пикселей.
С появлением этого 27-дюймового Retina iMac дисплей Thunderbolt, безусловно, начал выглядеть немного затянутым. Очевидным решением для Apple было бы обновить дисплей Thunderbolt, чтобы он соответствовал спецификациям панели 27-дюймового iMac. К сожалению, этого не произошло.
Оглядываясь назад на заявление Apple от 23 июня 2016 года, позиция, которую заняла Apple, вызывает недоумение. Компания объяснила, что дисплей Thunderbolt будет доступен только «пока есть запасы». А как насчет тех пользователей, которые хотели новый внешний дисплей для своего Mac? «Пользователям Mac доступен ряд отличных сторонних опций», — сказал в то время представитель Apple.
Это утверждение не обязательно неискреннее; на рынке были другие дисплеи, которые соответствовали спецификациям Thunderbolt Display. На этот рынок начали поступать даже 4K-дисплеи, которые превосходят спецификации Thunderbolt Display. Однако не было дисплея, который соответствовал бы спецификациям панели, которую Apple использовала в 27-дюймовом iMac.
Затем, через несколько месяцев, появился LG UltraFine 5K. Он обещал заполнить пробел в индустрии дисплеев, используя панель, почти идентичную той, что используется в iMac 5K. Apple даже представила UltraFine 5K во время специального мероприятия, заявив, что он был создан благодаря сотрудничеству между двумя компаниями.
К сожалению, UltraFine 5K оставляет желать лучшего. Сразу же обнаружил, что проблема аппаратного экранирования делает UltraFine 5K непригодным для использования, когда он находится в пределах двух метров от маршрутизатора Wi-Fi. В конечном итоге эта проблема была решена аппаратным исправлением, но это тот тип проблемы, который заставляет вас подвергать сомнению все, что касается качества сборки и общей надежности продукта.
И многие из этих вопросов и опасений оказались обоснованными. LG UltraFine 5K томился на рынке с момента своего дебюта в 2017 году. Он нашел нишу пользователей, которые ценят качество его панели, но его дизайн почти повсеместно подвергался критике, и его беспокоили проблемы с надежностью.
Так что, помимо LG UltraFine 5K, были доступны и другие варианты, верно? Ну не совсем. Как писал Кейси Лисс в своем блоге, до появления Studio Display на рынке существовало четыре варианта внешних дисплеев Retina-класса. Три от LG и один — Pro Display XDR от Apple.
Почему 5K так важно для пользователей Mac? Дело в том, что это не так важно для всех, и многие люди не оценят разницу между 4K на 27 дюймов (171 пиксель на дюйм) и 5K на 27 дюймов (217 пикселей на дюйм).
Однако для пользователей Mac, которые могут оценить это увеличение плотности пикселей, это быстро становится неотъемлемой частью вашего рабочего процесса. Это разрешение 5K позволяет пользователям Mac запускать macOS с удвоенным разрешением 2560 x 1440 пикселей, которое Apple называет «Retina». macOS идеально оптимизирована для этого разрешения, и вы буквально не видите ни одного пикселя. Это так ясно.
Это не значит, что 4K на 27-дюймовом экране — это плохо. Так оно и есть, и если вы никогда не использовали Mac с качеством Retina, вы можете даже не заметить, чего вам не хватает. Но если вы привыкли к дисплею Retina на MacBook или 27-дюймовом iMac, скорее всего, вы сразу заметите это, когда посмотрите на 27-дюймовую панель 4K.
Войдите в студийный дисплей
Спустя почти шесть лет после прекращения производства Thunderbolt Display Apple представила Studio Display. Studio Display — это первая попытка создать автономные дисплеи потребительского уровня со времен Thunderbolt Display. Он имеет диагональ 27 дюймов и разрешение 5K.
По своей сути Studio Display — это именно то, о чем просили пользователи Mac вскоре после того, как Thunderbolt Display был прекращен в 2016 году. Смешно, что Apple потребовалось так много времени, чтобы вывести на рынок что-то вроде Studio Display. И пользователи Mac имеют право расстраиваться по этому поводу. Пользователи Mac могут даже быть разочарованы тем, что на создание этого продукта ушло так много времени, и он даже не предлагает такие функции, как ProMotion или miniLED.
Однако стремление к большему количеству потребительских функций — палка о двух концах. Apple уже установила для Studio Display максимальную цену, которую готовы платить даже самые лояльные пользователи Mac. Добавление таких функций, как ProMotion или miniLED, еще больше увеличит эту цену, сократив разрыв между Studio Display и Pro Display XDR.
(Говоря о Pro Display XDR, вы, наверное, заметили, что я мало упоминал о нем в этой статье. Это потому, что это излишество для 99,9% пользователей Mac, и это не замена Thunderbolt Display и не альтернатива к LG UltraFine 5K.)
Также существует проблема поиска пропускной способности для обеспечения частоты обновления 120 Гц (ProMotion) при разрешении 5K. Это то, что невозможно с Thunderbolt 4 в том виде, в каком он существует сегодня, без использования сжатия потока отображения или какого-либо решения с двумя кабелями.
Дело в том, что со Studio Display Apple вышла на рынок, которым в значительной степени пренебрегали сторонние компании, и создала продукт, который, хотя и дорогой и не лишен недостатков, является идеальным компаньоном для пользователей Mac.
Я использую Studio Display в паре с Mac Studio со дня выпуска, и это идеальное сочетание. Studio Display предлагает подключение с помощью одного кабеля, 100% надежную работу и качество сборки, соответствующее стандартам Apple.
Если вы не тот, кто заботится о 27-дюймовом дисплее с разрешением 5K или не видит в нем ценности, то Studio Display не для вас. Если вы ищете внешний дисплей с разрешением 4K, мир — это то, что вам нужно. На рынке представлено бесчисленное множество дисплеев с разрешением 4K для любого размера экрана, с изобилием дизайнов и вариантов подключения.
Если есть какие-то проблемы с 27-дюймовым Studio Display, так это то, что Apple не выпустила его несколько лет назад. Если вы сможете преодолеть эту горечь (которая, не поймите меня неправильно, является оправданной горечью), это именно то, о чем мы просили с 2017 года. Ни больше, ни меньше.
В ближайшие несколько лет есть место для эволюции, но с учетом общего состояния рынка 27-дюймовых дисплеев с разрешением 5K и отсутствия конкуренции: Studio Display того стоит.
