Правительство Великобритании направило компании Apple приказ, предписывающий чиновникам предоставить полный доступ к любому содержимому iCloud, принадлежащему любому пользователю по всему миру.
Во время пребывания консерватора Бориса Джонсона на посту премьер-министра правительство Великобритании утверждало, что ведет переговоры с Apple о создании бэкдора в iOS, который позволил бы получить доступ ко всем пользовательским данным. Если такие переговоры действительно велись, то они были недолгими, поскольку американская компания Apple отказала ФБР в том же самом.
Теперь новое лейбористское правительство Великобритании требует, чтобы Apple создала этот бэкдор, сообщает The Washington Post. Согласно британским законам, для Apple является уголовным преступлением даже раскрытие информации о том, что такое требование было выдвинуто, поэтому компания отказалась от комментариев.
Однако источники, знакомые с делом, утверждают, что Великобритания требует полного доступа — возможности читать зашифрованные материалы любого пользователя в любой точке мира. Требование было направлено Apple офисом министра внутренних дел Великобритании и основано на законе 2016 года, который разрешает правительству заставлять компании помогать в сборе доказательств.
Официально известный как Закон Великобритании о полномочиях в области расследований от 2016 года, но неофициально называемый Хартией шпионов, закон первоначально был лишен спорных элементов. В 2016 году, после возражений со стороны Apple и других компаний, закон был принят в Великобритании без этого положения.
Элементы были восстановлены в 2024 году после парламентских дебатов. В то время Apple заявила, что обсуждаемые элементы могут позволить Великобритании требовать всемирного доступа.
«Эти положения могут быть использованы, — заявила компания, — чтобы заставить такую компанию, как Apple, которая никогда не встроит в свои продукты «черный ход», публично отказаться от критически важных функций безопасности на британском рынке, лишив британских пользователей этих средств защиты».
Это означает, что Apple скорее отключит сквозное шифрование для британских пользователей, чем предоставит доступ к «черному ходу», который может быть использован для шпионажа по всему миру. Однако, несмотря на то, что Apple использует фразу «публично отказаться», законодательство Великобритании фактически запрещает ей сообщать клиентам о том, что она ослабила их защиту.
«Нет никаких причин, по которым Великобритания должна иметь право решать за граждан всего мира, могут ли они пользоваться доказанными преимуществами безопасности, которые дает сквозное шифрование», — говорится в заявлении Apple.
В том же заявлении, адресованном парламенту, Apple также утверждала, что предложенный Великобританией шаг нарушит постановление Европейского суда по правам человека.
Что будет дальше
После принятия пересмотренного закона новое требование, как сообщается, было выдано Apple в январе 2025 года. Теперь у Apple есть право подать апелляцию в секретную техническую комиссию и судье.
Однако, что важно, закон не позволяет Apple откладывать выполнение предписания на время рассмотрения апелляции.
Хотя Apple не дает комментариев, бывший советник по безопасности Белого дома подтвердил существование приказа.
Нет никаких сомнений в том, что Apple позволит Великобритании заставить ее ослабить глобальную безопасность, так что, скорее всего, британские пользователи лишатся сквозного шифрования.
Это, казалось бы, даст Великобритании то, что она хочет для своих граждан, но лишит ее глобального доступа, который, как она утверждает, ей необходим. В конечном счете, это, вероятно, и есть цель приказа — заставить отказаться от шифрования в Великобритании.
Предположительно, Google также получит такой приказ — если уже не получил.
Представитель Google Эд Фернандес (Ed Fernandez) отказался сообщить, получила ли Великобритания такой приказ. Однако он заявил, что «Google не может получить доступ к данным резервного копирования, зашифрованным от конца до конца в Android, даже при наличии судебного приказа».
Министерство внутренних дел Великобритании отказалось от комментариев.
«Мы не комментируем оперативные вопросы, включая, например, подтверждение или опровержение существования подобных уведомлений», — заявил представитель ведомства.
