Во вторник Верховный суд штата Индиана высказал твердое мнение о том, что отказ от разблокировки смартфона для властей защищен конституционно.
На фоне более широкого разговора об Apple и шифровании были единичные случаи, когда люди отказывались разблокировать свои айфоны для властей. Сторонники конфиденциальности считают, что отказ от передачи пароля смартфона защищен Пятой поправкой.
В этом конкретном случае женщина из Кармела, штат Индиана, отказалась разблокировать свой iPhone 7 Plus для детективов в ходе расследования. Когда она это сделала, суд первой инстанции признал ее неуважительной. Во вторник Верховный суд штата Индиана отменил это решение.
«Разблокировав свой смартфон, Сео предоставит правоохранительным органам информацию, которой она еще не знает, которую государство могло бы затем использовать для судебного преследования против нее», — сказал суд. «Защита Пятой Поправки от вынужденного самообвинения запрещает этот результат».
Группы по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation (EFF) выступили с устными доводами по делу Katelin Seo против штата Индиана, а также объявили о решении суда.
Сео сообщил в правоохранительные органы штата Индиана, что она стала жертвой изнасилования. Но когда она встретилась с детективами и предоставила улики со своего iPhone, следователи переключили на нее свое внимание.
Детективы полагали, что Сео преследует своего предполагаемого насильника поддельными звонками и текстами. Они арестовали ее и завладели ее iPhone. Когда они попросили ее разблокировать, она отказалась.
Хотя суд первой инстанции признал Сео неуважительным, апелляционный суд отменил это решение. Решение Верховного суда во вторник может иметь более широкие последствия для правоохранительных органов.
Хотя федеральные власти в основном имеют возможность разблокировать айфоны, местные полицейские управления могут этого не делать. В некоторых случаях полиция сажает в тюрьму людей, которые отказываются разблокировать их устройства. Однако вместо всеобъемлющей защиты от принудительного дешифрования есть только лоскутное одеяло из судебных решений, подобных тому, что было сделано в Индиане. Штат присоединяется к Пенсильвании, и EFF в настоящее время отслеживает подобные случаи в Орегоне и Нью-Джерси.
В Seo суд отметил, что смартфоны содержат «гораздо больше личной информации, чем личный дневник или отдельная налоговая декларация».
Принимая во внимание инструменты судебной экспертизы и устройства для взлома iPhone, суд заявил, что принуждение пользователя к дешифровке своих айфонов «слишком сильно склонит чашу весов в пользу государства, что приведет к сейсмическому размыванию привилегии Пятой поправки против самообвинения».
