Возможно, главный вопрос, на который нужно ответить относительно нового пространственного компьютера Apple, заключается в следующем: для чего он нужен? И более широкая версия этого вопроса: является ли Vision Pro первым шагом к будущему вычислений?
Прямо сейчас, в мире, где относительно немногие люди даже попробовали это, и еще меньше из них купили это, ясно, что нет ничего даже отдаленно приближающегося к консенсусу. Ответы варьируются от «Конечно, нет, это будет всего лишь кратковременная уловка» до «Конечно, это заменит наши Mac»…
Речь не об этом устройстве
Будучи британцем, я пока даже не могу попробовать Vision Pro, но, по крайней мере, мне удалось получить представление об этом типе опыта. Я использовал комбинированную VR/AR-гарнитуру стоимостью 6500 долларов на одном конце шкалы и «внешний монитор в форм-факторе очков» стоимостью 439 долларов на другом – и у них гораздо больше общего, чем Я бы когда-нибудь догадался.
Я также просмотрел множество обзоров Vision Pro и просмотрел множество видеороликов, чтобы получить общее представление о пользовательском интерфейсе, его сильных и слабых сторонах.
Конечно, все это не дает мне права судить о Vision Pro как об устройстве, но это не та проблема, которую мы здесь рассматриваем. Вопрос не в том, является ли это конкретное устройство будущим вычислений – на этот вопрос легко ответить; это определенно нет.
Вопрос в том, заменят ли будущие версии носимых на голове устройств Mac и ПК в качестве наших основных вычислительных устройств.
Поскольку мы рассматриваем этот более широкий вопрос, никакая критика Vision Pro в его нынешнем виде не актуальна. Это слишком тяжело. Центр тяжести смещен слишком далеко вперед. Управление приложением неуклюжее. Клавиатуру «охота и клевание» использовать невозможно. Прохождение недостаточно хорошее. И так далее.
В подобных жалобах достаточно последовательности, и я не сомневаюсь в их правдивости – но это устройство первого поколения. Мы должны рассматривать его как эквивалент оригинального iPhone 2007 года. Если бы мы рассматривали его сегодня, мы были бы потрясены микроскопическим экраном, мучительно медленной передачей данных, отсутствием приложений и так далее. Но это устройство превратилось в самый популярный телефон в мире.
Будущее (вероятно) за Apple Glasses
В настоящее время нет ни малейшего шанса, что Vision Pro заменит Mac по целому ряду причин.
Но теперь давайте представим, что эту неуклюжую гарнитуру пространственного компьютера можно заменить чем-то, что выглядит и ощущается гораздо ближе к стандартной паре очков. Viture и другие уже продемонстрировали способность приблизиться к этому, хотя и с вычислительной мощностью внешнего устройства.
Представьте себе это с мощью MacBook Pro:
Та же производительность. Те же возможности работы с несколькими мониторами. Тот же срок службы батареи. Та же точность касания цели благодаря улучшенному обнаружению рук.
Хорошо, может быть, нам все еще нужна физическая клавиатура для письма. Но для задач, которые требуют лишь ограниченного ввода текста, возможно, было бы достаточно сопоставить клавиатуру с поверхностью стола в кафе передо мной и использовать тактильные ощущения Apple Watch, чтобы помочь мне найти клавиши «Домой».
Может ли это быть устройство, которое заменит MacBook?
Я склоняюсь к «да»
Для этого типа технологий еще очень рано, и существует огромное количество неизвестных. Но сейчас я могу сказать две вещи.
Во-первых, любой, кто утверждает, что нам никогда не удастся вместить мощь MacBook Pro в пару изящных и легких очков, находится на неправильной стороне истории технологий. Вот эта штука?
Это IBM 305 – жесткий диск емкостью 5 МБ (не ГБ) – 1956 года выпуска. Он весил более тонны и стоил более полумиллиона долларов в сегодняшних деньгах. Сегодня у меня на связке ключей есть в 6000 раз больше места на USB-ключе стоимостью 30 долларов. Вопрос здесь в том, когда, а не если.
Во-вторых, я лично уже склоняюсь к форм-фактору очков, по крайней мере, для некоторых приложений.
Несколько недель назад мне наконец удалось придумать повод купить iPad mini – для просмотра фильмов в постели. Мой 12,9-дюймовый экран iPad был слишком большим и тяжелым для комфортного просмотра, а экран моего iPhone 15 Pro Max был слишком маленьким. К счастью, я купил подержанный и смогу продать его по той же цене, которую заплатил, потому что я не прикасался к нему с тех пор, как купил очки Viture One. Иметь 80-дюймовый экран, который мне даже не нужно держать в руках, — это, несомненно, лучшее решение.
Аналогично, если я хочу смотреть фильмы в поездах и самолетах. Раньше моим решением был 12,9-дюймовый iPad Pro; Я уверен, что следующая поездка будет на Viture One.
Когда дело доходит до работы, я уже почти уверен, что мне нужен MacBook Pro в формате очков для использования в поездках, и я думаю, что, возможно, мне даже понадобится такой же для домашнего использования. Я обожаю свой 49-дюймовый монитор, но если бы я мог иметь его в устройстве, которое я мог бы взять и положить в ящик в конце рабочего дня… Это довольно сильный аргумент для тех, кто работает из дома, но не хочет чтобы увидеть офисную среду, когда они не работают.
Ранее я говорил, что Varjo XR-3 за 6500 долларов и Viture One за 439 долларов имеют гораздо больше общего, чем я ожидал, и это потому, что, несмотря на то, что очки обладают лишь незначительной долей возможностей гарнитуры, моим ключевым выводом от каждой из них было ощущение погружение. Это очень убедительная вещь, даже в простом случае просмотра фильма или игры.
Возможно, Apple Glasses не станут полной заменой Mac. Возможно, они не станут заменой всем. Но для многих людей, большую часть времени? Я подозреваю, что ответ — да. Что ты скажешь?
