OpenAI, возможно, уже перелопатила весь интернет в поисках всех мировых данных для обучения ChatGPT, но, похоже, этого недостаточно, так как она хочет получить защиту от правообладателей, чтобы иметь возможность и дальше воровать все, что есть и что не прибито.
Последний изготовленный столб, который OpenAI назвала «AGI», не может быть достигнут, пока компания не получит свободу действий, чтобы украсть все хорошее и превратить его в ИИ-отстойник. По крайней мере, так утверждается в последнем документе, представленном OpenAI правительству Соединенных Штатов.
Предложение OpenAI, поданное в связи с указом президента Трампа о поддержании глобального доминирования Америки, объясняет, как бугимен администрации может обогнать США в гонке ИИ. Похоже, что предполагаемая кража авторских материалов китайскими магистрантами дает им преимущество, поскольку OpenAI должен следовать закону.
Судя по всему, предложение заключается в том, чтобы OpenAI и федеральное правительство заключили некое партнерство, которое позволит OpenAI избежать любых законов, установленных штатами. В противном случае, утверждается в предложении, Соединенные Штаты проиграют в гонке ИИ.
И чтобы доказать свою правоту, OpenAI утверждает, что проиграет эту гонку любимому бугимену американского правительства — Китаю.
Один из пунктов гласит:
Его способность извлекать выгоду из арбитража авторских прав, создаваемого демократическими странами, которые не защищают обучение ИИ в законодательном порядке, как США, или сокращают объем обучающих данных посредством режима отказа от авторских прав, как ЕС. КНР вряд ли будет соблюдать режимы ИС любой из этих стран для обучения своих систем ИИ, но уже, скорее всего, имеет доступ ко всем тем же данным, что ставит американские лаборатории ИИ в сравнительно невыгодное положение, не давая при этом практически никаких преимуществ в плане защиты оригинальных ИС создателей.
Такое партнерство защитит OpenAI от 781 и более законопроектов, связанных с ИИ, предложенных на уровне штатов. ИИ-компании могли бы добровольно вступить в такое партнерство, чтобы добиваться освобождения от законов штатов.
Предложение также предполагает, что Китай и подобные ему страны, которые не соответствуют демократическим ценностям, должны быть отрезаны от ИИ, созданного в Соединенных Штатах. Это означает, что работа Apple с Alibaba по внедрению Apple Intelligence в Китае будет остановлена, если потребуется.
В нем также содержится призыв к полному запрету на использование оборудования, произведенного в Китае, в товарах, которые будут продаваться американцам или использоваться американскими ИИ-компаниями.
Раздел, посвященный авторскому праву, более или менее полно призывает к полному отказу от любых ограничений на доступ к информации. Согласно этому предложению, владельцы авторских прав не должны иметь права отказаться от того, чтобы их контент воровали для обучения ИИ. В нем даже предлагается, чтобы США вмешались и устранили ограничения, установленные другими странами, например ЕС.
Следующее предложение касается инфраструктуры. OpenAI хочет создать государственные стимулы (которые будут выгодны им самим) для строительства в США.
Кроме того, OpenAI хочет оцифровать всю правительственную информацию, которая в настоящее время все еще находится в аналоговой форме. Иначе она не смогла бы использовать ее для обучения ChatGPT.
Наконец, предложение предполагает, что правительству США необходимо внедрять ИИ повсеместно. Это включает в себя задачи национальной безопасности и секретные ядерные задачи.
Безумие OpenAI
Один из сотрудников AppleInsider, прошедших ядерную подготовку в ВМС США, указал мне на это, гогоча при этом. Как вторая половина сотрудников, прошедших ядерную подготовку, я должен был присоединиться к его смеху. Это просто невозможно по многим причинам.
ИИ — это инструмент, а не какое-то катаклизмическое событие в истории человечества
Адмирал Хайман Г. Риковер, отец атомного флота, помог создать не только механические и электрические системы, которые мы используем до сих пор, но и политику и процедуры. Одной из его самых важных мантр, помимо постоянных тренировок, было то, что все должны делать люди.
Автоматизация инженерных задач — одна из причин того, что во время разгара холодной войны Советский Союз терял в результате аварий примерно по одной подводной лодке в год.
Когда вы удаляете человека из системы, вы начинаете удалять цепочку ответственности. А правительство должно функционировать в условиях подотчетности, особенно когда речь идет о ядерной энергетике или оружии.
В остальном, в предложениях OpenAI есть невероятное количество несоответствий. Использовать Китай в качестве бугимена только для того, чтобы предложить строить политику Соединенных Штатов в области ИИ на основе китайской, — лицемерно и опасно.
OpenAI еще не объяснила, как ИИ повлияет на наше будущее, а лишь поделилась фантастическими концепциями из научной фантастики о возможных результатах. Компания не создает разумный, мыслящий компьютер, он не заменит рабочую силу и не собирается кардинально преобразовывать общество.
Это действительно хороший молоток, но не более того. Людям нужны инструменты — они облегчают работу, но мы не можем делать вид, что эти инструменты заменяют человека.
Да, конечно, инновации, созданные на основе искусственного интеллекта, повышение эффективности некоторых систем и неизбежное развитие технологий приведут к тому, что некоторые профессии устареют. Однако это не то же самое, что антиутопические обещания OpenAI об исчезновении необходимости в работе.
Deepseek — это экзистенциальный кризис для нижней границы OpenAI, а не для демократии
Читайте между строк этого предложения, и оно говорит примерно следующее:
OpenAI была застигнута врасплох, когда DeepSeek выпустила модель, которая была гораздо более эффективной и подрывала ее предыдущие заявления. Так что с новой администрацией, ориентированной на Америку, OpenAI надеется, что сможет убедить регулирующие органы игнорировать законы во имя американской исключительности.
В документе говорится, что авторитарные режимы, позволяющие DeepSeek игнорировать законы, позволят ей продвинуться вперед. Таким образом, OpenAI нужно, чтобы Соединенные Штаты вели себя как авторитарный режим и обеспечили ей возможность конкурировать без препятствий в виде законов.
У ИИ проблемы с интеллектом
Конечно, это предложение наполнено обычной для OpenAI самонадеянностью. Кажется, что она сама верит в свой бред о том, куда приведет нас эта так называемая технология «искусственного интеллекта».
Кто-то должен предупредить OpenAI, что подобные галлюцинации не вызовут сочувствия у правительства США.
Пришлось переставлять посты, чтобы показать, что термин «ИИ» — это не тот разумный компьютер, который он нам обещал. Нет, теперь у нас есть два других отраслевых термина, на которые можно ориентироваться: Искусственный общий интеллект и Искусственный сверхинтеллект.
Чтобы было понятно, все это не является настоящим интеллектом. Ваши устройства «думают» не больше, чем калькулятор. Это просто гораздо более совершенная эволюция того, что было раньше.
Раньше компьютеры были более двоичными. Заданный вход давал заранее определенный выход. Затем разветвление позволило получить больше выходов для данного входа в зависимости от условий.
Этот процесс расширялся, пока мы не пришли к современному определению машинного обучения. Эта технология все еще достаточно детерминирована, то есть вы ожидаете получить один и тот же результат при заданных входных данных.
Следующим шагом после этого стала генеративная технология. Она использует еще большие наборы данных, чем ML, и результаты не являются детерминированными. Алгоритмы пытаются предсказать, каким должен быть результат, основываясь на закономерностях в данных.
Вот почему мы до сих пор с сарказмом называем ИИ причудливым автозаполнением. Генерация текста просто предсказывает, какой, скорее всего, будет следующая буква. Генерация изображений или видео делает то же самое, но с помощью пикселей или кадров.
Человеческий интеллект спрашивает хозяина о породе, искусственный интеллект неловко направляет на него ваш телефон
Модели «рассуждения» не рассуждают. На самом деле, они не могут рассуждать. Они просто более тонко настроены для конкретного случая, что делает их лучше в этой задаче.
OpenAI ожидает, что следующим рубежом станет AGI — модель, превосходящая когнитивные возможности человека. Именно эта модель, по мнению OpenAI, приведет к глобальным экономическим потрясениям, поскольку люди будут заменены ИИ.
Реально, в том виде, в котором технология разрабатывается сегодня, это невозможно. Конечно, OpenAI может выпустить что-то и назвать это AGI, но это будет не то, что они обещали.
И вы можете забыть о создании разумной машины с нынешней технологией.
Это не остановит OpenAI от сжигания основ интернета в погоне за всемогущим долларом.
Роль Apple во всем этом
Тем временем все говорят, что Apple сильно отстает в гонке за ИИ. Мол, раз Apple не говорит о разумных компьютерах и крахе демократий, значит, она сильно проигрывает в этой области.
Возможно, разведка Apple сможет наверстать упущенное, воруя материалы, защищенные авторским правом
Даже если OpenAI удастся добиться какого-то правительственного партнерства для ИИ-компаний, сомнительно, что Apple примет в нем участие. Компания не страдает от отсутствия доступа к данным и, скорее всего, уже собрала все необходимое из публичной сети.
Apple сотрудничала с правообладателями и платила за контент там, где не могла получить его из открытой сети. Таким образом, это пример того, что аргументы OpenAI не работают.
Пока OpenAI пытается и не может создать нечто большее, чем генераторы помоев, которые мы имеем сегодня, Apple будет продолжать совершенствовать Apple Intelligence. Частные, безопасные и устанавливаемые на устройства модели, вероятно, являются будущим этого пространства, где большинство пользователей даже не знают, для чего нужен ИИ.
Попытка Apple в области ИИ скучна и не обещает потенциального конца человечества. Будет интересно посмотреть, как она решит проблему ИИ в iOS 19 во время WWDC 2025 в июне после задержки одной из основных функций.
